So sánh Gemini 3.1 Pro, GPT-5.3 Codex, Claude Opus 4.6: Hiệu suất, Chi phí, Tính năng
Kết quả so sánh Gemini 3.1 Pro, GPT-5.3 Codex và Claude Opus 4.6 trong thử nghiệm mã hóa chuyên sâu đã hé lộ những khả năng và hạn chế riêng biệt của mỗi mô hình. Người dùng sẽ thấy rõ mô hình nào phù hợp nhất với nhu cầu phát triển game và ứng dụng của mình dựa trên tốc độ, độ chính xác và chi phí. Bài viết này sẽ phân tích chi tiết từng khía cạnh để bạn đưa ra lựa chọn thông minh nhất.
Khả năng đọc hiểu mã nguồn: Ai phân tích sâu sắc nhất?
Claude Opus 4.6 cung cấp khả năng đọc hiểu mã nguồn chi tiết và sâu sắc nhất, thậm chí phát hiện ra các “lỗi ngầm” (gotcha) mà các đối thủ bỏ qua. Gemini 3.1 Pro, ngược lại, đưa ra bản tóm tắt nhẹ nhàng hơn nhưng tập trung vào các yếu tố nghệ thuật và gameplay. GPT-5.3 Codex thể hiện mức độ hiểu biết khá tốt, cân bằng giữa độ chi tiết của Claude và sự đơn giản của Gemini.
- Claude Opus 4.6: Đã phát hiện lỗi “isButtonPressed has side effects”, chi tiết nhất.
- Gemini 3.1 Pro: Tóm tắt nhẹ nhàng, chú ý đến logic mô phỏng giả, tone mapping và cách hiển thị RPM.
- GPT-5.3 Codex: Kết quả khá chi tiết, không quá sâu như Claude nhưng vẫn cung cấp cái nhìn tổng quan tốt.
Triển khai tính năng cơ bản: Mô hình nào thực thi chuẩn xác?
GPT-5.3 Codex và Gemini 3.1 Pro đã thực thi các điều khiển bàn phím và chuyển đổi góc nhìn một cách hoàn hảo, trong khi Claude Opus 4.6 gặp lỗi nhỏ. Người dùng sẽ thấy rằng cả ba mô hình đều có thể xử lý các tác vụ đơn giản, nhưng độ chính xác có thể khác nhau.
- GPT-5.3 Codex và Gemini 3.1 Pro: Đã triển khai thành công cả phím W, A, S, D và hai phím chuyển đổi góc nhìn (1 và 2).
- Claude Opus 4.6: Chỉ ánh xạ phím 1 để thay đổi góc nhìn, bỏ qua phím 2, đây là một điểm trừ nhỏ.
Sửa lỗi và thêm tính năng nâng cao: Ai giải quyết vấn đề hiệu quả nhất?
GPT-5.3 Codex nổi bật với khả năng sửa lỗi xe khổng lồ và chủ động khắc phục cả vấn đề phụ, trong khi Gemini 3.1 Pro lại thất bại trong việc này. Người dùng cần biết rằng Codex không chỉ sửa lỗi chính xác mà còn dự đoán và giải quyết các vấn đề liên quan.
- GPT-5.3 Codex:
- Ưu điểm: Đã xác định đúng nguyên nhân lỗi xe khổng lồ (kích thước xe tải không cân đối) và sửa triệt để.
- Ưu điểm: Chủ động thêm tính năng “spawn occupancy rejection” để tránh xe chồng lên nhau, một vấn đề Gemini nhầm lẫn là nguyên nhân chính.
- Tính năng: Va chạm với tòa nhà có hiệu ứng nảy bật tốt, âm thanh còi xe giống súng laser (chưa hoàn hảo).
- Claude Opus 4.6:
- Ưu điểm: Đã sửa lỗi xe khổng lồ, va chạm xe và tòa nhà hoạt động tốt hơn về vị trí va chạm.
- Tính năng: Âm thanh còi ở mức trung bình.
- Gemini 3.1 Pro:
- Nhược điểm: Không sửa được lỗi xe khổng lồ, chẩn đoán sai nguyên nhân là do xe chồng lên nhau.
- Tính năng: Va chạm với tòa nhà và xe hoạt động, âm thanh còi xe tốt nhất.
Cải thiện đồ họa và trải nghiệm: Ai mang lại sự thay đổi đáng kể?
Gemini 3.1 Pro đã tạo ra sự thay đổi đồ họa ấn tượng nhất với tốc độ đáng kinh ngạc, nhưng đôi khi lại gây ra sự thay đổi quá mức làm ảnh hưởng đến khả năng chơi game. Người dùng sẽ nhận thấy rằng Claude và Codeex tập trung vào cải tiến chi tiết hơn mà không làm thay đổi hoàn toàn phong cách.
- Gemini 3.1 Pro:
- Ưu điểm: Cải thiện ánh sáng vùng bóng đổ rất tốt, xe giao thông chi tiết hơn (có ống xả).
- Nhược điểm: Ở thử nghiệm cuối, đã thay đổi hoàn toàn phong cách game sang “synthwave” ban đêm, gây lag nghiêm trọng và khó chơi.
- Tốc độ: Hoàn thành các tác vụ nhanh nhất.
- GPT-5.3 Codex:
- Ưu điểm: Cải thiện ánh sáng và chi tiết xe giao thông tương tự Gemini, nội thất xe chi tiết hơn (lỗ thông hơi, màn hình, gương chiếu hậu).
- Claude Opus 4.6:
- Ưu điểm: Cải thiện chi tiết xe giao thông tốt nhất (lưới tản nhiệt, vòm bánh xe, gương, tay nắm cửa), nội thất xe cũng chi tiết nhưng ít hiển thị.
- Nhược điểm: Tốc độ xử lý chậm hơn đáng kể.
Chi phí sử dụng và hiệu suất: Mô hình nào tối ưu ngân sách?
GPT-5.3 Codex thể hiện hiệu quả chi phí tốt nhất với gói đăng ký 200 USD/tháng, trong khi Claude Opus 1M Beta có thể phát sinh chi phí phụ đáng kể. Người dùng cần cân nhắc kỹ giữa hiệu suất và ngân sách khi lựa chọn mô hình.
- GPT-5.3 Codex:
- Chi phí: 200 USD/tháng (GPT Pro).
- Sử dụng: 99% dung lượng còn lại sau các thử nghiệm, thời gian reset 6 giờ 35 phút.
- Gemini 3.1 Pro:
- Chi phí: 250 USD/tháng (Gemini Ultra).
- Sử dụng: 98.1% dung lượng còn lại, thời gian reset 21 giờ 21 phút.
- Claude Opus 4.6:
- Chi phí: 100 USD/tháng (Claude Max 5X), nhưng phiên bản Opus 1M Beta phát sinh thêm 27.3 USD cho một lần sử dụng context dài.
- Sử dụng: 30% dung lượng phiên hiện tại, thời gian reset 2 giờ 5 phút.
Kết luận:
GPT-5.3 Codex nổi bật là lựa chọn cân bằng nhất, mang lại hiệu suất ổn định, khả năng sửa lỗi chính xác và hiệu quả chi phí. Hãy chọn Codex nếu bạn cần một trợ lý mã hóa đáng tin cậy, hoặc Gemini nếu bạn ưu tiên tốc độ và sự đổi mới táo bạo (và chấp nhận rủi ro). Tips AI Tech sẽ tiếp tục cập nhật những thông tin mới nhất về công nghệ AI, hãy theo dõi chúng tôi để không bỏ lỡ.
Có thể bạn sẽ thích
