GPT-5.3 Codex vs Claude Opus 4.6: So sánh Code Game Ván Trượt, $200 vs $100/tháng
Trong cuộc thử nghiệm căng thẳng giữa GPT-5.3 Codex ($200/tháng) và Claude Opus 4.6 ($100/tháng) để lập trình một game ván trượt vật lý, Claude Opus 4.6 đã chứng tỏ khả năng vượt trội trong việc phát triển lặp lại và chất lượng game tổng thể, đặc biệt về logic Ollie và thẩm mỹ. Điều này đặc biệt quan trọng với các nhà phát triển và người đam mê AI muốn tối ưu hiệu suất và chi phí cho các dự án tích hợp phần cứng phức tạp. Việc hiểu rõ điểm mạnh từng mô hình AI giúp bạn đưa ra lựa chọn đầu tư thông minh, đảm bảo thành công cho dự án của mình.
Mục tiêu thử nghiệm là gì?
Mục tiêu thử nghiệm là tạo ra một game ván trượt 3D C++ trên Ubuntu 22.04, được điều khiển bởi một ván trượt vật lý trang bị Arduino Uno R3, cảm biến MPU 6050 và module Bluetooth HC5. Nhiệm vụ đòi hỏi cả firmware Arduino để đọc dữ liệu từ cảm biến và một game C++ phản ánh chuyển động của ván trượt, bao gồm nghiêng để điều khiển hướng, nhấn đuôi để thực hiện cú Ollie, và điều khiển tiến bằng chuột máy tính. Game cũng phải có giao diện người dùng thân thiện với menu cài đặt để kết nối và hiệu chỉnh ván trượt.
Hiệu suất ban đầu của GPT-5.3 Codex và Claude Opus 4.6 ra sao?
Ban đầu, GPT-5.3 Codex thể hiện tốc độ nhanh hơn và đặt ra các câu hỏi sâu sắc hơn về thiết kế game và các quyết định kỹ thuật, giúp định hình kế hoạch triển khai hiệu quả. Mô hình này đã nhanh chóng đưa ra một kế hoạch chi tiết, bao gồm cả cách xử lý ngưỡng phát hiện Ollie và các yếu tố UX. Ngược lại, Claude Opus 4.6 chậm hơn một chút trong giai đoạn lập kế hoạch, dành nhiều thời gian hơn để tìm kiếm thông tin trên web và tự động đưa ra một số quyết định mà GPT-5.3 Codex đã hỏi.
Kết quả vòng đầu tiên: Ai thắng?
GPT-5.3 Codex đã hoàn thành và cung cấp một phiên bản game hoạt động được đầu tiên, tạo ấn tượng mạnh mẽ với khả năng tích hợp phần cứng và phần mềm phức tạp. Mặc dù có một số vấn đề nhỏ về cài đặt thư viện và cấu hình Bluetooth yêu cầu can thiệp thủ công, game của GPT-5.3 Codex đã kết nối thành công với ván trượt vật lý, cho phép hiệu chỉnh và điều khiển cơ bản như nghiêng và Ollie.
- GPT-5.3 Codex:
- Ưu điểm: Hoàn thành game nhanh chóng, tích hợp Bluetooth và hiệu chỉnh hoạt động ngay từ đầu. Menu cài đặt rõ ràng, dễ sử dụng.
- Nhược điểm: Yêu cầu cài đặt thủ công một số dependency, đồ họa game còn thô sơ và hoạt ảnh chưa mượt mà.
- Claude Opus 4.6:
- Ưu điểm: Tự động xử lý hầu hết các bước build, không yêu cầu cài đặt dependency thủ công.
- Nhược điểm: Gặp khó khăn với thư viện Arduino và cấu hình Bluetooth, yêu cầu người dùng phải khắc phục lỗi vị trí thư viện và cấu hình lại Bluetooth, dẫn đến độ trễ và giật lag trong việc đọc telemetry.
Kết quả sau khi cải tiến: Ai vượt trội?
Sau vòng cải tiến dựa trên phản hồi cụ thể, Claude Opus 4.6 đã bứt phá ngoạn mục, mang lại trải nghiệm game vượt trội hơn hẳn về cả chức năng và thẩm mỹ, đặc biệt sau khi khắc phục lỗi trục nghiêng và độ trễ Bluetooth.
- Claude Opus 4.6:
- Ưu điểm:
- Thẩm mỹ game và hoạt ảnh được cải thiện đáng kể: Đồ họa skate park đẹp hơn, hoạt ảnh người lái mượt mà, chân di chuyển tự nhiên khi “bơm” trên ván.
- Logic Ollie hoạt động hiệu quả: Phát hiện cú Ollie chính xác hơn sau khi hiệu chỉnh.
- Độ nhạy điều khiển được tối ưu: Sau khi điều chỉnh trục nghiêng và thêm “dead zone”, game phản ứng chính xác hơn với chuyển động của ván trượt.
- Hỗ trợ điều khiển dự phòng bằng bàn phím.
- Nhược điểm: Ban đầu có độ trễ kết nối Bluetooth, cần tinh chỉnh để đạt được độ phản hồi tốt nhất.
- Ưu điểm:
- GPT-5.3 Codex:
- Ưu điểm: Giao diện menu vẫn giữ được tính thẩm mỹ và dễ sử dụng.
- Nhược điểm:
- Sau cải tiến, khả năng điều khiển chuyển động của ván trượt lại trở nên kém ổn định hơn so với ban đầu.
- Vẫn gặp vấn đề với việc phản ánh chính xác chuyển động nghiêng và Ollie, đòi hỏi nhiều tinh chỉnh.
- Game không cho phép chơi nếu không có kết nối Bluetooth với ván trượt.
Chi phí sử dụng: $200/tháng hay $100/tháng?
GPT-5.3 Codex Pro có giá $200/tháng, trong khi Claude Opus 4.6 (gói Max 5X) có giá $100/tháng. Về mức độ sử dụng token trong quá trình thử nghiệm, GPT-5.3 Codex đã sử dụng 184.000 trên 258.000 token trong cửa sổ ngữ cảnh, trong khi Claude Code sử dụng 20% phiên làm việc hiện tại. Điều này cho thấy cả hai mô hình đều có khả năng xử lý lượng lớn dữ liệu và tương tác phức tạp, nhưng Claude mang lại hiệu suất tốt hơn với chi phí thấp hơn đáng kể.
Claude Opus 4.6 nổi bật hơn trong việc phát triển lặp lại và chất lượng game tổng thể, đặc biệt với các dự án tích hợp phần cứng. Đối với các nhà phát triển đang tìm kiếm một AI có khả năng tạo ra sản phẩm hoàn thiện, có tính thẩm mỹ và chức năng ổn định sau nhiều vòng cải tiến, Claude Opus 4.6 là lựa chọn đáng cân nhắc. Hãy cân nhắc Claude Opus 4.6 cho các dự án yêu cầu sự tinh chỉnh và chất lượng cao, đặc biệt khi chi phí là một yếu tố quan trọng. Đừng quên ghé thăm Tips AI Tech để cập nhật thêm các bài đánh giá AI chuyên sâu!
Có thể bạn sẽ thích
